封面新闻记者 宋潇
9月2日，最高人民检察院公开发布了知识产权检察办案技术支持典型案例，四川省检察机关办理的赵某侵犯著作权案入选。值得注意的是，在该案中，检察机关专门邀请了“技术调查官”参与案件证据审查和出庭。
2017年至2021年，赵某通过申请注册imomoe.ai、imomoe.in、imomoe.jp等域名，向某数据计算有限公司等租赁服务器运营某动漫网站。赵某未经著作权人许可，以该网站为平台，故意通过技术解析服务，使公众无需跳转至上海幻某信息科技有限公司（以下简称幻某公司）等权利人经营的网站，即可从某动漫网站播放“秦时明月”“哪吒传奇”“猪猪侠”“海贼王”“名侦探柯南”等中外动漫影视作品，并通过发布收费广告的方式营利。经查明，赵某通过上述“盗链”方式传播视听作品2100余部、3万余集。
幻某公司报案后，该案一度面临利用信息网络侵犯著作权案件的共同难题——行为人身份确定难、行为方式认定难、作品数量查明难等。
为此，检察机关组织检察技术人员和“技术调查官”共同开展案件技术审查，运用数据恢复技术，恢复被隐匿和删除的服务器日志、浏览器记录及移动终端操作痕迹等，对散落于涉案网站运营邮箱、浏览器、计算机、手机等载体中的海量碎片化信息进行追踪整理和关联分析，从而准确查明犯罪嫌疑人曾经为涉案网站增加域名地址重定向、购买付费视频解析服务和数字证书等关键事实，确认其犯罪主体身份。
2024年9月19日，天府新区检察院以涉嫌侵犯著作权罪对赵某提起公诉。为强化庭审指控，检察机关依法申请“技术调查官”出庭说明鉴定意见，详细解释“盗链”行为技术原理，有效回应被告人和辩护人的有关技术性辩解、辩护。
2024年12月13日，天府新区法院以侵犯著作权罪判处被告人赵某有期徒刑2年，并处罚金。被告人赵某不服一审判决，提出上诉。2025年7月4日，成都中院裁定驳回上诉，维持原判。
检察机关充分运用“技术调查官”和检察技术辅助办案机制，从跨设备数据连续性、线上浏览记录与线下实体存储操作痕迹关联性，以及网络账号与计算机设备映射分析等多维度电子痕迹，综合分析锁定犯罪嫌疑人与网络侵权行为的对应关系，突破信息网络犯罪中行为人身份同一性认定难题。强化对视频溯源、下载地址等技术性证据全面审查，查明网络传播作品行为的具体方式和传播对象，从而准确认定侵犯信息网络传播权行为。在涉案作品种类众多且权利人分散的案件中，通过随机抽样、图像鉴定等方式免费配资炒股入，准确认定涉案视频与权利人作品实质相同，全面认定侵权视频数量。申请“技术调查官”作为有专门知识的人出庭，为精准指控犯罪提供技术支撑。
牛策略配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
